В бывшей оранжерее в сквере Сурикова, построенной в середине прошлого века, все же откроют ресторан. Это уже вторая попытка — три года назад здание хотели переделать и расширить его для этого вглубь сквера. Тогда против реконструкции выступили жители соседних со сквером домов, после чего о проекте не было слышно. Сама оранжерея при этом уже много лет принадлежит жене губернатора края Александра Усса.
История проекта
Холдинг Bellini Group планирует открыть ресторан в бывшей оранжерее на границе сквера Сурикова на улице Ленина, 118а. Об этом еще в начале июля рассказывал руководитель сети Анатолий Ващенко. Сайту NGS24 Ващенко уточнил, что ресторан будет специализироваться на рыбе и морепродуктах с доставкой с севера края, Дальнего Востока и Черного моря. Предполагается, что заведение займет оба этажа здания, но проект еще разрабатывается. Ремонтные работы, по словам Анатолия Ващенко, предстоят масштабные и открыть ресторан рассчитывают весной 2020 года. «МК в Красноярске» связаться с ресторатором для уточнения деталей не удалось.
Здание оранжереи было построено в 1953 году. Судя по архивным фото, изначально это была небольшая постройка на углу сквера. В газете «Красноярский рабочий» в сентябре 1953-го писали, что в здании открылся цветочный магазин, площадь оранжереи составляла 320 квадратных метров, а на ее остекление ушло 696 квадратов стекла. До 1990-х в оранжерею водили на экскурсии красноярских школьников, рассказывал ТВК.
В 1997-99 годы, как указывается на сайте проектного бюро архитектора Бальцера, прошла реконструкция здания. Очевидно, тогда у оранжереи и появилась двухэтажная пристройка, растянувшаяся вдоль границы сквера. По данным Росреестра, сейчас площадь бывшей оранжереи чуть-чуть недотягивает до 921 квадратного метра. В новой части здания в 2000-е расположился офис сотового оператора «ЕТК», в старой сохранился цветочный магазин. Позже арендаторы съехали и здание несколько лет стояло пустым. С недавних пор «историческую» часть оранжереи занимают «Бельгийские пекарни».
На одном из окон здания на момент публикации по-прежнему висело объявление с предложением об аренде. «МК в Красноярске» не смог дозвониться по указанному номеру. По информации нескольких красноярских справочников, он принадлежит компании «Развитие» или «Развитие-С», предоставляющей в аренду недвижимость. В одном справочнике сайтом организации указан сайт строительной компании «Сибиряк». По данным сервиса «Контур.Фокус», основным собственником фирмы «Развитие-С» является владелец и гендиректор «Сибиряка» Владимир Егоров. Руководитель «Развития-С» Евгений Моисеев сказал «МК в Красноярске», что компания не имеет отношения к зданию. На вопрос, почему на оранжерее оказался один из номеров компании, он не ответил. В самом «Сибиряке» прояснить ситуацию не смогли.
Сейчас оранжерею арендует компания «Сибаренда», следует из выписки Росреестра. Ее директор и владелец — Ирина Труханова, которая также руководит и имеет доли в нескольких компаниях владельцев Bellini Group Анатолия Ващенко и Алексея Горенского. «Сибаренда» заключила договор аренды оранжереи в конце июня этого года.
Владеет зданием вместе с участком под ним, согласно выпискам Росреестра, Людмила Усс — жена экс-спикера заксобрания, нынешнего губернатора края Александра Усса. Площадь участка под оранжереей сперва составляла 722 квадратных метра, однако в период между 2016 и 2017 годом 22 квадрата от него «отрезали». В опубликованных сведениях о доходах главы края и его супруги указаны и нежилое здание, и участок соответствующих площадей. Оранжерея принадлежит Людмиле Усс как минимум с 2005 года, землю же она изначально арендовала у города, а приобрела ее в собственность в мае 2016 года.
Thursday, August 29, 2019
Friday, August 23, 2019
Поведение сторонников сильной руки все менее предсказуемо
Термин «лоялисты» получил распространение во время войны за независимость в Северной Америке и обозначал жителей, сохранявших верность (лояльность) британскому монарху Георгу III. Тогда они противостояли патриотам, выступавшим за свободу колоний от метрополии. Лоялистам не повезло: они проиграли, у них отобрали имущество, а многие из них были вынуждены бежать из страны. Позднее этот термин распространился на любых верноподданных, выступающих за сильную персональную власть и против революционных потрясений не только в колониях, но и в метрополиях — как в монархиях, так и в республиках.
Постепенно формулировка «лоялистский дискурс» стала привычной в политической науке. В России она получила некоторое распространение вне научного пространства в нулевые годы, когда активные сторонники власти искали формулировки для того, чтобы самоопределиться. Слово красивое, без негативных коннотаций — в отличие, например, от «подданного», которого политологи противопоставляют гражданину, отличающемуся самостоятельностью в суждениях и поступках и способному защищать свои интересы. Другим, еще более популярным словом было тогда «охранители» — в память об отечественных противниках революции в XIX веке, таких как Катков и Победоносцев. Но охранители как-то напоминают об охранке — а это слово весьма негативное и в дореволюционное, и в советское время. Поэтому сейчас это слово как-то забылось, а вот о лоялистах продолжают говорить. Под российским лоялистом в этом контексте следует понимать не любого, поддерживающего власть или голосующего за нее (среди них много разных людей со своими мотивами), а отстаивающего именно авторитарную власть как единственно приемлемую для России.
В российском варианте лоялизма отношения между властью и обществом понимаются в рамках схемы «государь–подданные», причем задачей последних является верное служение неразделимым государю и государству. Отсюда увлечение его идеологов и корпоративизмом, и неокорпоративизмом, и целая россыпь авторитетов на выбор. От обер-прокурора Синода Победоносцева, который, согласно Блоку, простер над Россией совиные крыла, до немецкого политолога Шмитта, искавшего спасение от коммунизма в авторитарном лидере, способном ввести чрезвычайное положение и ликвидировать слабую Веймарскую республику (в конце концов таким лидером стал Гитлер). Лоялистской картине мира свойственно нехитрое деление политиков на государственников и антигосударственников, причем вторые, по мнению лоялистов, должны исключаться из политической системы.
Лоялистский дискурс антилиберален по определению — для лоялиста либерал если не приравнивается к революционеру, то, по крайней мере, сближается с ним. Февраль 1917-го для российского лоялиста — более масштабная трагедия, чем октябрь того же года, так как означает начало развала государства. Фигура Сталина российских лоялистов разделяет. Для одних это великий государственник, уничтоживший большинство пламенных революционеров и восстановивший империю со многими привычными атрибутами — от офицерских погон до «сталинского ампира» в архитектуре. Другие считают такой подход вульгарным, воспринимая Сталина как большевика, который лишь мимикрировал под государя, а на деле уничтожал русский народ.
В современной России можно выделить два уровня лоялизма — и с каждым из них сейчас происходят интересные процессы.
Первый уровень — лоялизм «верхушечный», синоним реакционности. Его сторонники есть и на госслужбе, и «при государстве», в среде казенных и добровольных советников власти. Апелляция к традиции, связанной с сильным государством, не ограниченным процедурами, стала популярной в 1990-е годы в условиях разочарования в демократии как своего рода альтернатива и мейнстримному тогда либерализму и реваншистскому коммунизму. Такой лоялизм ищет врагов в образованной среде, противопоставляя гнилую интеллигенцию простым людям. Здесь лоялизм расходится не только с либерализмом, но и со здравым консерватизмом, сторонники которого выступают за постепенные перемены, учитывающие традиции, и не путают «отечество» и «его превосходительство». Нередко поэтому для лоялиста и такой консерватор становится опасным либералом.
Постепенно формулировка «лоялистский дискурс» стала привычной в политической науке. В России она получила некоторое распространение вне научного пространства в нулевые годы, когда активные сторонники власти искали формулировки для того, чтобы самоопределиться. Слово красивое, без негативных коннотаций — в отличие, например, от «подданного», которого политологи противопоставляют гражданину, отличающемуся самостоятельностью в суждениях и поступках и способному защищать свои интересы. Другим, еще более популярным словом было тогда «охранители» — в память об отечественных противниках революции в XIX веке, таких как Катков и Победоносцев. Но охранители как-то напоминают об охранке — а это слово весьма негативное и в дореволюционное, и в советское время. Поэтому сейчас это слово как-то забылось, а вот о лоялистах продолжают говорить. Под российским лоялистом в этом контексте следует понимать не любого, поддерживающего власть или голосующего за нее (среди них много разных людей со своими мотивами), а отстаивающего именно авторитарную власть как единственно приемлемую для России.
В российском варианте лоялизма отношения между властью и обществом понимаются в рамках схемы «государь–подданные», причем задачей последних является верное служение неразделимым государю и государству. Отсюда увлечение его идеологов и корпоративизмом, и неокорпоративизмом, и целая россыпь авторитетов на выбор. От обер-прокурора Синода Победоносцева, который, согласно Блоку, простер над Россией совиные крыла, до немецкого политолога Шмитта, искавшего спасение от коммунизма в авторитарном лидере, способном ввести чрезвычайное положение и ликвидировать слабую Веймарскую республику (в конце концов таким лидером стал Гитлер). Лоялистской картине мира свойственно нехитрое деление политиков на государственников и антигосударственников, причем вторые, по мнению лоялистов, должны исключаться из политической системы.
Лоялистский дискурс антилиберален по определению — для лоялиста либерал если не приравнивается к революционеру, то, по крайней мере, сближается с ним. Февраль 1917-го для российского лоялиста — более масштабная трагедия, чем октябрь того же года, так как означает начало развала государства. Фигура Сталина российских лоялистов разделяет. Для одних это великий государственник, уничтоживший большинство пламенных революционеров и восстановивший империю со многими привычными атрибутами — от офицерских погон до «сталинского ампира» в архитектуре. Другие считают такой подход вульгарным, воспринимая Сталина как большевика, который лишь мимикрировал под государя, а на деле уничтожал русский народ.
В современной России можно выделить два уровня лоялизма — и с каждым из них сейчас происходят интересные процессы.
Первый уровень — лоялизм «верхушечный», синоним реакционности. Его сторонники есть и на госслужбе, и «при государстве», в среде казенных и добровольных советников власти. Апелляция к традиции, связанной с сильным государством, не ограниченным процедурами, стала популярной в 1990-е годы в условиях разочарования в демократии как своего рода альтернатива и мейнстримному тогда либерализму и реваншистскому коммунизму. Такой лоялизм ищет врагов в образованной среде, противопоставляя гнилую интеллигенцию простым людям. Здесь лоялизм расходится не только с либерализмом, но и со здравым консерватизмом, сторонники которого выступают за постепенные перемены, учитывающие традиции, и не путают «отечество» и «его превосходительство». Нередко поэтому для лоялиста и такой консерватор становится опасным либералом.
Monday, August 19, 2019
Супруга Нетаньяху устроила скандал в самолете и бросила каравай в Киеве
Жена премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху Сара пришла в бешенство из-за того, что командир самолета не так ее поприветствовал при посадке в самолет. Это произошло во время полета четы израильского премьера в Киев.
Недовольная Сара Нетаньяху быстро встала с кресла и попыталась прорваться к пилотам. Правда, в кабину ее не пустили. Однако командир воздушного судна решил не ссориться с супругой премьера и вновь приветствовал чету Нетаньяху на борту. Это произошло уже за 45 минут до посадки в украинской столице.
Между тем "Вести Израиля" отмечают, что Сара Нетаньяху, скорее всего, просто не расслышала приветствие командира перед посадкой на борт.
Однако на этом злоключения семьи Нетаньяху не закончились. Уже в Киеве политика с супругой встречали три девушки в украинских нарядах с караваем и солью. Израильский премьер, который хорошо знаком с традициями, отломил хлеб и попробовал его. Затем он передал его Саре, но та просто выбросила кусок каравая на пол.
Таганский суд Москвы нашел нарушения в протоколе, составленном на активистку Дарью Сосновскую после задержания на акции 10 августа. Его вернули в полицию для исправления этих нарушений. Видео, на котором показано, как сотрудник полиции бьет девушку в живот, вызвало широкий резонанс.
На Сосновскую был составлен протокол о нарушении установленного порядка проведения митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ). В понедельник суд должен был рассмотреть этот протокол, однако перед началом заседания пресс-служба суда заявила, что документы отправили обратно в полицию в связи с выявленными нарушениями.
Адвокат Татьяна Молоканова, сотрудничающая с правозащитной организацией "Зона права", в разговоре с Би-би-си выразила надежду, что дело ее подзащитной прекратят за отсутствием состава правонарушения. "Я всегда говорила, что материалы дела составлены с кучей нарушений, я подготовила кучу ходатайств, указывая на эти нарушения. Я надеюсь, что в полиции разберутся и прекратят дело", - сказала она.
Недовольная Сара Нетаньяху быстро встала с кресла и попыталась прорваться к пилотам. Правда, в кабину ее не пустили. Однако командир воздушного судна решил не ссориться с супругой премьера и вновь приветствовал чету Нетаньяху на борту. Это произошло уже за 45 минут до посадки в украинской столице.
Между тем "Вести Израиля" отмечают, что Сара Нетаньяху, скорее всего, просто не расслышала приветствие командира перед посадкой на борт.
Однако на этом злоключения семьи Нетаньяху не закончились. Уже в Киеве политика с супругой встречали три девушки в украинских нарядах с караваем и солью. Израильский премьер, который хорошо знаком с традициями, отломил хлеб и попробовал его. Затем он передал его Саре, но та просто выбросила кусок каравая на пол.
Таганский суд Москвы нашел нарушения в протоколе, составленном на активистку Дарью Сосновскую после задержания на акции 10 августа. Его вернули в полицию для исправления этих нарушений. Видео, на котором показано, как сотрудник полиции бьет девушку в живот, вызвало широкий резонанс.
На Сосновскую был составлен протокол о нарушении установленного порядка проведения митинга (часть 5 статьи 20.2 КоАП РФ). В понедельник суд должен был рассмотреть этот протокол, однако перед началом заседания пресс-служба суда заявила, что документы отправили обратно в полицию в связи с выявленными нарушениями.
Адвокат Татьяна Молоканова, сотрудничающая с правозащитной организацией "Зона права", в разговоре с Би-би-си выразила надежду, что дело ее подзащитной прекратят за отсутствием состава правонарушения. "Я всегда говорила, что материалы дела составлены с кучей нарушений, я подготовила кучу ходатайств, указывая на эти нарушения. Я надеюсь, что в полиции разберутся и прекратят дело", - сказала она.
Thursday, August 8, 2019
В Москве завели дело из-за младенца на митинге. Что говорят его родители?
Московская пара, которую подозревают в передаче ребенка постороннему на митинге, рассказала свою версию случившегося. Они утверждают, что гуляли с родственником и попросили его подержать сына. Власти же считают, что ребенка использовали для защиты от полиции.
Прокуратура Москвы обратилась в суд, чтобы лишить родительских прав пару, участвовавшую в оппозиционном митинге 27 июля с ребенком. Об этом стало известно во вторник утром. В ведомстве мотивировали это тем, что родители передали своего маленького сына в руки чужого человека, чтобы тот смог пройти через полицейское оцепление.
Этому человеку, Сергею Фомину, Следственный комитет России (СКР) заочно предъявил обвинения по делу "о массовых беспорядках" 27 июля. Накануне его объявили в розыск. В сюжете "Первого канала" Фомина назвали "специалистом по уличной тактике", который якобы "накачивал людей коллективными подпрыгиваниями в стиле украинских майданных технологий".
"Фомин, покидая митинг, взял на руки чужого маленького ребенка для беспрепятственного прохода мимо оцепления", - говорилось в пресс-релизе СКР.
Прокуратура же сочла, что пара, передав сына, подвергла "опасности здоровье и жизнь мальчика". В ночь на 6 августа СКР провел в их доме обыск, о чем они сами рассказали проекту "ОВД-Инфо".
Позже стало известно, что СКР возбудил уголовное дело по двум статьям УК - оставление малолетнего в опасности и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Об этом рассказали журналистам сами родители - Дмитрий Проказов и его супруга Ольга. У Проказовых статус свидетелей по этому делу, сказал изданию "Открытые медиа" адвокат супругов Максим Пашков.
Дмитрий Проказов: "В сети, по телевидению сейчас муссируются страшные ролики, в том числе на которых присутствует и наш ребенок. На основании них было возбуждено уголовное дело против нас с женой, и сегодня прокуратура Москвы возбудила свои какие-то действия. Я хотел бы прокомментировать, что происходило на самом деле.
27 числа мы с моим другом, с семьей, с супругой Ольгой и с сыном Артемием пошли гулять в центр. Мы поехали вместе. В центре в районе Тверской было оцепление. Мы знали, что планируется мирная акция за честные выборы - мы, в принципе, солидарны с темой честных выборов. Поэтому мы не пугались, мы не чувствовали опасности в самом факте, что там должна была быть акция.
Когда мы пришли, мы увидели, что там оцепление, нам это не очень понравилось. Мы не планировали гулять там с нашим другом Сергеем, поэтому мы разделились. Мы пошли гулять дальше, там по Тверской, по бульвару где-то ходили, посмотрели со стороны на какие-то действия. Нам неинтересно было участвовать в этом действии, потому что [делать это] с ребенком - это абсурд.
В какой-то момент на нас с переулка вышла группа граждан, которые выкрикивали лозунги насчет честных выборов. Среди них мы увидели нашего друга Cергея.
Для нас это не выглядело чем-то угрожающими или страшным - это были веселые люди. Мы увидели эту группу, постояли, посмотрели, куда она идет. В какой-то момент стало понятно, что они идут на Арбат.
Так как день был хороший, мы фактически прогулялись с этой группой граждан, на нашем пути до Старого Арбата, и пока мы шли по Старому Арбату, не было ни одного полицейского, ни оцепления, ни Росгвардии, ни чего там говорят.
Мы устали, решили пойти домой, предложили нашему другу Сергею к нам присоединиться, он согласился, и собственно, мы вместе пошли домой к метро.
Прокуратура Москвы обратилась в суд, чтобы лишить родительских прав пару, участвовавшую в оппозиционном митинге 27 июля с ребенком. Об этом стало известно во вторник утром. В ведомстве мотивировали это тем, что родители передали своего маленького сына в руки чужого человека, чтобы тот смог пройти через полицейское оцепление.
Этому человеку, Сергею Фомину, Следственный комитет России (СКР) заочно предъявил обвинения по делу "о массовых беспорядках" 27 июля. Накануне его объявили в розыск. В сюжете "Первого канала" Фомина назвали "специалистом по уличной тактике", который якобы "накачивал людей коллективными подпрыгиваниями в стиле украинских майданных технологий".
"Фомин, покидая митинг, взял на руки чужого маленького ребенка для беспрепятственного прохода мимо оцепления", - говорилось в пресс-релизе СКР.
Прокуратура же сочла, что пара, передав сына, подвергла "опасности здоровье и жизнь мальчика". В ночь на 6 августа СКР провел в их доме обыск, о чем они сами рассказали проекту "ОВД-Инфо".
Позже стало известно, что СКР возбудил уголовное дело по двум статьям УК - оставление малолетнего в опасности и ненадлежащее исполнение родительских обязанностей. Об этом рассказали журналистам сами родители - Дмитрий Проказов и его супруга Ольга. У Проказовых статус свидетелей по этому делу, сказал изданию "Открытые медиа" адвокат супругов Максим Пашков.
Дмитрий Проказов: "В сети, по телевидению сейчас муссируются страшные ролики, в том числе на которых присутствует и наш ребенок. На основании них было возбуждено уголовное дело против нас с женой, и сегодня прокуратура Москвы возбудила свои какие-то действия. Я хотел бы прокомментировать, что происходило на самом деле.
27 числа мы с моим другом, с семьей, с супругой Ольгой и с сыном Артемием пошли гулять в центр. Мы поехали вместе. В центре в районе Тверской было оцепление. Мы знали, что планируется мирная акция за честные выборы - мы, в принципе, солидарны с темой честных выборов. Поэтому мы не пугались, мы не чувствовали опасности в самом факте, что там должна была быть акция.
Когда мы пришли, мы увидели, что там оцепление, нам это не очень понравилось. Мы не планировали гулять там с нашим другом Сергеем, поэтому мы разделились. Мы пошли гулять дальше, там по Тверской, по бульвару где-то ходили, посмотрели со стороны на какие-то действия. Нам неинтересно было участвовать в этом действии, потому что [делать это] с ребенком - это абсурд.
В какой-то момент на нас с переулка вышла группа граждан, которые выкрикивали лозунги насчет честных выборов. Среди них мы увидели нашего друга Cергея.
Для нас это не выглядело чем-то угрожающими или страшным - это были веселые люди. Мы увидели эту группу, постояли, посмотрели, куда она идет. В какой-то момент стало понятно, что они идут на Арбат.
Так как день был хороший, мы фактически прогулялись с этой группой граждан, на нашем пути до Старого Арбата, и пока мы шли по Старому Арбату, не было ни одного полицейского, ни оцепления, ни Росгвардии, ни чего там говорят.
Мы устали, решили пойти домой, предложили нашему другу Сергею к нам присоединиться, он согласился, и собственно, мы вместе пошли домой к метро.
Subscribe to:
Comments (Atom)